Tras las sesiones del Comité de Selección y Jurados celebradas en el Aulario de la Arquería de Nuevos Ministerios en Madrid durante los días 25 y 26 de marzo y 1 de abril de 2011 se hace público el acta del fallo del Jurado, que ha estado compuest por:
COMITÉ DE SELECCIÓN Y JURADO
- Félix Arranz y Joaquín Sabaté, Directores de la XI BEAU
- Un representante del Ministerio de Fomento
- Un representante del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España
- Un representante de la Federación Española de Municipios y Provincias
- Un representante de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo
- Un representante de la Universidad de Alcalá
- Un representante del Colegio Oficial de Arquitectos de Cantabria
- Un representante de la Fundación Caja de Arquitectos
- Un representante de la EMVS
- 6 arquitectos designados por el Comité de Organización, teniendo tres de ellos especial experiencia en edificación y otros tres en urbanismo: Lluis Clotet, José María Ezquiaga, Antonio Font, Manuel Gallego, Nuria Mas y Belinda Tato
- 2 profesionales no arquitectos, con una vinculación experta con la crítica, la difusión, la teoría o el debate profesional en torno a la arquitectura y el urbanismo: José Miguel Iribas, Llàtzer Moix
Dentro del contexto descrito y de acuerdo con lo establecido en las bases de la convocatoria, el jurado, escogió como SELECCIONADOS, mediante un sistema combinado de votaciones, defensas y censuras, los siguientes 231 proyectos, trabajos y obras de entre las 734 candidaturas presentadas. Se considera necesario remarcar que, de no mediar la obligación legal, explícita en las bases, de identificar para cada una de las categorías un premio y, como máximo, dos menciones, excepto para el caso del premio de investigación, hubiese sido voluntad de la comisión técnica del jurado detener su actividad en la catalogación de finalistas, considerando que todos ellos son merecedores de premio y, por ello, proponiendo como premio de la BEAU a todos los finalistas.
El motivo para ello es que, tras una lógica de catalogación de proyectos, trabajos y obras diversos, dado el enorme número de candidaturas presentadas y, sobre todo, la muy excepcional calidad y diversidad, difícil de comparar entre sí, que presentan las candidaturas finalistas, resulta para la comisión técnica accesorio y superfluo discriminar en base a una supuesta mejor calidad a ninguna respecto de las demás. No obstante, de manera consensuada y por sentido de responsabilidad, la comisión técnica del jurado prosigue sus trabajos con la finalidad de dar estricta respuesta a las reglas establecidas y, con ello, a las posibles expectativas de las personas que han presentado candidaturas, asumiendo su compromiso de presentar al jurado en pleno una propuesta de premios coherente con las bases actualmente establecidas.
01 PREMIO de ARQUITECTURA
El premio de arquitectura a un Edificio de 131 Viviendas Protegidas en Mieres, de los arquitectos Bernardo Angelini y David Casino (zigzag arquitectura) que tiene a su vez la destacable particularidad de poder encuadrarse dentro de la categoría de arquitectos jóvenes. Lo propone por los diversos valores que atesora este proyecto. En primer lugar su atenta inserción en un entorno urbano, con un paisaje que se percibe desde las aperturas de la manzana; cuyo interior se convierte en un espacio de relación, al que se vuelcan accesos y viviendas. El tratamiento de las pieles del edificio resulta inteligente y sensible, al rememorar con paneles de acero la memoria industrial de la villa y con celosías de madera y la envolvente curvilínea de la planta baja, los prados y montes que la rodean. Resulta destacable la madurez con que se resuelven las viviendas pasantes, las discretas soluciones ambientales, la disposición de los accesos en el interior de manzana y el juego de orientación y alturas para conseguir su adecuado asoleo.
